房产留言板

对政府领导说

[住建部部长姜伟新] [国土部部长徐绍史]

对知名房企说

[万科] [华远] [SOHO中国] [万通] [恒大]
[富力] [华润置地] [龙湖] [远洋] [绿城]

对市长书记说 | 对房地局长说

[北京][上海][深圳][重庆][广州][大连][济南][南京][福州][厦门][杭州][石家庄]

• 最新留言（滚动留言）

·网友留言：中国只有两种人能买的起房一种是行贿的商人，一种是受贿的官员。
·网友留言：秦皇岛房价2011年以每天200元的速度上涨，为什么调控这么久不下降
·网友留言：您好部长：我是兰州城关区甘南路中维大厦（现已更名为玛雅大厦）的业主，一辈子两代人的血泪汗钱就买了一套房子，都快5年了，开发商还没把房产证办给我们，业主把该交的钱全部都交清了，黑心开发商为了一己私利真是肥了自己，苦了我们住户。多年以来为房产证一事找过开发商多次均但均无结果，开发商不是推脱就是搪塞，希望有关部门能给予重视，给民众一个交代。不要让黑心房地产开发商从老百姓身上牟取暴利。经济持续稳步发展、社会和谐、人民安居乐业才是硬道理。请政府为民做主。
·网友留言：国家不是大力实行一系列的房价调控政策吗？但是在大理州鹤庆县这么一个小县城里，却丝毫不起任何作用，由2011年3000元／平方米的房价飙升到了2012年的4000元/平方米,短短一年内竟上涨了30%以上,与全国房价普遍下降形成了鲜明的对比.
·网友留言：我想有个家，就这么难吗，现在买得起房的人不见得就是勤劳得来的，但必须勤劳才能买房子，低收入家庭不见得就是不勤劳，是什么原因造成的贫富不均呢，
·经济房不可取留言：经济适用房是不是会引发腐败和人们的不思进取呢，这样会不会导致中层人员失去努力上进甚至会去造假，这样和当年大锅饭有什么区别呢？此外，如果是贫困的人，他们有钱买房子吗，没有存款那钱从哪里来，借的？那么他们的经济情况不是更糟糕吗，有了房子可是没了粮食！何况大部分都是假的，这对于这会整体公平和进步是有副作用的。政府作为税收的管理者，人民是纳税人，就应该当人民需要房子的时候，以微薄的租金提供一定标准的出租房，而不是只给某些特定人群以特权。经济适用房要么面向整个社会，要么停止改成廉租房！
·网友留言：在这里，做梦的人太多了。说实在的，在房价太高的地区，买不起房的应该得到同情。所以，在房价太高的地区，政府理应表态如何让房价合理回归。但是，对于那些幻想着连最低收入者都买得房的，是不值得同情的，因为这完全是不合情理的胡闹。---世界上还没有哪个国家做到这一点。政府可以给你解决廉租房，但是没有免费送你一套房子的权利----不然对于那些勤劳买房的大多数人更是大不公。所以人们理应从现实出发，政府也要从现实出发，应明确地告诉大家，本地区房价收入比多少是合理的！只有这样，才能让大众明白，本地区的房价是否合理？！
·网友留言：国家采取的房价调控措施没有产生丝毫效果，以湖南省衡阳市为例，衡阳的房子均价从2011年1月的2800元/平方米涨至2012年1月的3800元/平方米！为什么在中央严厉的调控下房价居然一路飙升？政府真要为中国的长远发展大计、为民生着想的话，强烈建议政府像搞人口普查一样来一次全国房产大普查，对空置房征以重税，以抑制投机性购房。另外通过房产大普查必定会暴露更多大小贪官在全国各地的全部房产，这对于打击巨额财产来源不明犯罪、深挖腐败分子是一个绝好的办法。政府若能这样做不但能真正为调控提供全面、科学、有效的政策依据，而且还能为惩治巨额财产来源不明的腐败分子找到确凿的犯罪证据，全国各族人民必将支持和拥护，政府何乐而不为呢？
·网友留言：开发商，死扛着价不跌，，在坐井观天，等，，，政策救它，，
·网友留言：房产调控，若单纯的打压房价是错误的，政府应该做的是引导或者告诉民众，即房价收入比多少才是合理的。如果能以此来引导，那么民众也能理解，随着人们的收入的提高，房价上涨也是应该的----但这样的上涨，是要以合理的房价收入比作基础的！以我个人的观点，以一套80平米的中等价位的普通商品房的房价与一个中等收入的双职工的家庭收入之比（即房价收入比）言：在四线小县城，房价收入比在4-5是比较合理的；在三线地级市，房价收入比可以适当高些，在6-7也是合理的；在二线省城，房价收入比在8-9是应该可以接受的；而在一线都市，房价收入比理应更高一些（谁不想挤进大都市啊！），房价收入比在10-11总该承受的起吧。如果承受不起，那你也应该走人了！----让承受的起的人进去！作为同等收入者言，二线省城的房价相当于小县城房价的2倍之内总不能算高的，北京上海的房价相当小县城的房价2.5倍之内更不能算高！而小县城的房价，若以4-5年的家庭收入就能买上一套，其房价能算太高吗？（注：在此中等价位的基础上，由于地段的因素，房价上下浮动系数约1.5左右，即所谓好地段的房价相当于差地段的房价的2倍多一点也是合理的。就是所谓的差的地段，政府应该作为重点，加大其基础设施建设的投入力度，那么过个5-10年，所谓的差地段也就不差了）若真能将房价收入比控制在此范围内，那么一个小县城的中等收入的双职工家庭，若以三分之一的收入作为存款（想购房的人理应节约一点吧），大约5年左右的存款可以付购房款的首付了，其双方的公积金提取也可以简单的装修一下房子，其余的房贷本息（包括提取公积金还款）大约在10年之内就可以还清了。若真能将房价收入比控制在此范围内，就算是北京上海的房价收入比是全国最高的，其中等价位的房价也不会超过每平1.5万元。当然,为防范开发商收钱逃跑以及房屋质量或一房多卖纠纷,政府应该取消期房交易-----即商品房买卖应以现房交易为准.现在的现房数量（包括太多的空置房可以出售）也该够交易的了。
·网友留言：地价与房价的关系确实很大。但善良的平民百姓要弄明白两件事，一是地价占房价的比重是否合理；二是要弄清地价与房价之间作用力的本质，千万不要人云亦云，被无良的砖家和开发商转移视线，忽悠得忘记了反对高房价的本质。至于地价占房价的比重是否合理，从开发商大量囤地，制造用地饥渴的现实来看，每年拍地时土地价占房价的比重都不会太高，否则土地不会成为腐败的重灾区，开发商也不会赚得盆满钵满啦；至于地价与房价之间的作用力，从囤地推高地价，再推高房价的链条看，这本身就是一场面包吃掉面粉的阴谋，人为的制造需求绑架地价，从而为高房价制造成本基础。因此，我们平民百姓反对高地价更反对高房价，反对利用地价愚弄我们的砖家声音，一句话，高房价的本质就是房地产暴利，调控就应该从反暴利开始
·网友留言：百姓：衣食住行 衣：物价张的很快勉强买的起。 食：食品老是出问题而且价格上涨。住：我们没有，因为房价根本高买不起。行：买票难，上下班坐车难。