本报讯 李倩刘永波买卖房屋相识相恋，不料，因为房屋产权登记等产生矛盾，男方提出解除订婚，并要求女方返还彩礼。日前，西湖区法院一审审理一起婚约财产纠纷案。法院判决被告郑某退还原告苏某彩礼101314元及价值43047元的金项链、金戒指、金手镯，被告南某对款项承担连带清偿责任。

　　2013年2月份，苏某准备出售姑姑坐落于上海路附近的一套房屋。郑某上网看到这一售房信息后觉得非常满意，当即签订了购房协议，郑某及南某、宜某自称是一家搬入该房屋居住。而这套房子与苏某家相邻，属同单元门对门，苏、郑两家的关系非常要好，郑某、南某每月给苏某家2000元搭膳费，每天在苏某家吃饭。之后，苏某与郑某交往，两人于2013年5月2日订婚，并付给郑某母亲101314元及价值43047元的金项链、金戒指、金手镯。不料，之后，两家因出售房屋产权登记及结婚等事宜发生矛盾，苏某提出解除订婚，并要求郑某等人返还彩礼和金首饰。

　　西湖区法院一审认为，法律禁止借婚姻索取财物。苏某、郑某因买卖房屋相识并订婚，苏某按照习俗给付彩礼101314元及金项链、金戒指、金手镯。由于双方解除了婚约，且双方订婚时间仅几个月，所收彩礼及金首饰数额较大，郑某应当予以退还。由于彩礼及金首饰由南某收取，且与郑某共同居住生活，母女相称，南某对此承担连带退还彩礼及金首饰的责任。鉴于宜某与南某现已离婚，与郑某没有形成抚养关系，也满意收取或占有彩礼，不应承担民事责任。遂依法作出上述判决。

分享让更多人看到