被执行人在执行笔录上签字确认。

　　和丈夫离婚后，王女士迟迟要不回自己婚前购买的房子，原因是前夫及其父母不愿搬走。双方经过数次诉讼，法院判决王女士的前夫及公婆腾房，但直到王女士申请强制执行，这三人仍强占不走。在房山法院将王女士公婆司法拘留之后，他们最终同意腾房。

　　2006年2月，王女士在房山区良乡某处购置了一套房屋。同年5月，王女士与赵先生结婚，婚后生育一子，婚后王女士与赵先生，以及公公赵某和婆婆李某都住在房屋内。

　　后王女士与丈夫因感情不和，双方于2012年12月经法院判决后离婚。离婚后，王女士多次要求赵先生及其父母搬出房屋，但是三被告一直不肯搬出。

　　2012年12月，王女士的前公公赵某以物权确认纠纷为由，将王女士诉至房山法院，请求对王女士的合法财产享有居住使用权，房山法院依法驳回了赵某的诉讼请求，后赵某不服判决，又诉至北京市一中院，一中院再次驳回了赵某的诉讼请求，后赵某向北京市高院申请再审，2014年4月，北京市高院驳回了赵某的再审请求。

　　之后，王女士以赵先生、赵某、李某三人为被告起诉至房山法院，法院经审理后依法判决王女士对房山区良乡某房屋享有居住使用权，判决生效后，三被告以家中还有一名80多岁的老人，即赵先生的爷爷居住为由，拒不腾空房屋。

　　王女士再次诉至房山法院，法院判决三被告腾空房屋给王女士居住。三被告不服，又上诉至北京市二中院，二中院经审理后依法驳回了三被告上诉请求。考虑到涉诉房屋中有80多岁的老人居住等因素,法院经王女士同意后,延长搬离时间。然而，时至今日，距离判决书生效已经过了18个月,王女士向房山法院提出了强制执行申请。

　　该案承办法官陈宝多次依法传唤被执行人，并张贴腾房公告，但直到腾房的前一天，被执行人也没按约到执行局与承办法官沟通。房山法院执行一庭多次研究案情后，决定采取“以拘促执”的方式还王女士公道。

　　房屋腾退前，房山法院前往涉案房屋拘留了被执行人赵某、李某。当天，被执行人赵某、李某就表示已认识到自己行为的严重性，并愿意配合腾出房屋给王女士。

　　12月26日，被执行人自行用钥匙打开了房门，搬家公司工作人员顺利进入了房屋并展开腾房工作。考虑到被执行人还需照顾80多岁的老人，法院提前解除了二人的司法拘留。通讯员 陈瀚 摄

分享让更多人看到