谎言测试拨开80万元房款“迷雾”

　　刚刚结束一个庭审，姜永根又接到法官来电，要他参与一起房屋买卖案件的审理。姜永根并不是法官，而是松江区法院的一名陪审员。作为“不穿法袍的法官”，陪审员是怎样审案的？近日，姜永根向记者讲述了他的经历和体会：

　　接到电话，我来到了法官办公室。这个案件有点奇怪，作为购房者的原告小李与作为被告的老潘，围绕是否付清80万元房款各执一词。

　　案件开庭时，小李说已将全部房款80万元一次性支付给了老潘，老潘却说只收到定金1万元。小李拿出了有老潘签名和手印的收条，老潘却说当时写给小李的是1万元收条，不知他做了什么手脚变成了80万元。

　　“付款时，还有没有其他人在场？”“为何收条上有裁剪的痕迹？”“80万元款项从何而来？”随着法庭一连串的发问，我注意到小李的手不自觉地发抖并且在回答问题时有结巴现象。作为一名医生，我知道这样的肢体语言意味着当事人紧张不安，甚至是在说谎。庭后，我把自己的意见告诉了法官。

　　审理过程中，老潘提出申请要对双方陈述的真伪进行测谎试验，小李也表示愿意配合。双方在专业心理测试机构对“原告是否支付过购房款80万元”进行了测试，结论为“原告的陈述可信度较低，陈述时出现了说谎的生理反应；被告的陈述可信度较高，陈述时未出现说谎的生理反应。”

　　不过，心理测试的分析意见不能作为判定案件的直接依据，只能作为佐证。法官提醒，“要结合案件的情况从多个角度分析。你看，从当事人陈述的款项来源还有付款过程来看……”听着法官的讲解，我知道了办案子不能简单化、片面化，而要掌握和案件相关的全部事实，进而作出公正裁决。最终，法院判决驳回了小李的全部诉请。

　　链接

　　人民陪审员，是代表人民群众在法院参加合议庭审判活动的人员。在特定案件审理过程中，可由法官和1至2名陪审员组成合议庭，一起听取当事人意见，并对事实和法律争议作出裁决。陪审员在合议庭内部享有与法官平等的发表意见和表决的权利。(记者 陈琼珂 通讯员 陆珺怡)