杜绝“短命建筑”需要收回“官员画笔”

　　四年前为迎广州亚运会，耗资8亿打造西关最大的广场；四年后，因地铁8号线施工，广场又被拆了一半。今年9月，媒体质疑陈家祠广场被拆成了“短命建筑”，有市民直斥太浪费。11月20日在由广州市选出的省十二届人大代表到陈家祠广场集中视察时，荔湾区政府方面回应，“不仅没有造成浪费，还省了钱，加快了地铁建设。”（11月21日《新快报》）

　　官员所说的“省钱”和百姓所说的“浪费”不是一码事。百姓说的“浪费”，是浪费了珍贵的资源。官员说的“省钱”，是说这样可以节约地铁建设的的资金，如果不拆除广场，地铁建设的成本会更高。这牵涉的是这样一个问题：原先建设的广场和现在建设的地铁在规划上存在交织，存在抵触，存在碰撞。究竟是原来建设的广场规划不合理，还是眼下建设的地铁规划有问题？

　　这牵涉的还是政府官员对于规划的敬畏感。如果说，原来的广场规划不科学，则说明在规划的时候没有长远意识。如果说原来的广场规划很科学，而现在的地铁规划有问题，则说明官员对于资源没有敬畏感。正如当地百姓追问的一样，既然先建设了广场，为何规划地铁的时候不知道回避？既然这里有建设地铁的打算，当初建设广场的时候为啥没有长远意识？

　　这些问号牵扯出了一个最根本的问题：官员为何把城市当做自己的画纸？“城市画笔”究竟要放在谁的手里？

　　现实生活中，很多官员对于城市规划出现了“拍脑袋决策，拍屁股走人”的现象。一个个工程说建设就建设了，还要挂出“加快进度、连夜作战”的标语。而一个个工程却都建在了不该建设的地方。投资一个亿的车站没有运输旅客，却只剩下了看门的老头；投资几百万元建设的广场没有游人，却只剩下了打扫灰尘的清洁工；投资几十万建设的公厕没有人去上厕所，却只剩下了铁锁锈迹斑斑。一条条道路，一座座桥梁，一个个游园，一栋栋大楼，刚刚建好，就要去爆破。

　　想起前段时间，一地方媒体对市长的表扬报道。说这位市长很辛苦，城市建设的时候经常骑着自行车纠正规划错误。这自然反映出的是市长对城市规划的重视。如果从另一个角度来说，却看出了问题：为什么规划的时候不严格，非等到施工的时候去纠正？城市规划不是画画，画错了，大不了撕烂从头再来。损失的也就是一张不值钱的白纸。而城市规划撕烂从头再来，损失的则是血汗钱。

　　当投资8亿的广场可以被官员以修建地铁要“省钱”的名义，随随便便爆破的时候，这说明“城市画笔”放错了地方。“城市画笔”应该放在专家手里，应该放在百姓手里，而不是任由官员拿着“城市画笔”去涂鸦。说到底这是城市规划法有无权威的问题。“城市画笔”不能放在官员的手里，而应放到规划法的“文具盒”里。

　　杜绝“短命的建筑”需要收回“官员的画笔”，也就是要收回官员的一嘴独大的决策权。（郭元鹏）