驳任志强在清华大学演讲的两个观点

　　6月12日，华远地产董事长任志强在清华大学做了主题为“改革必须面对的几个问题”的演讲。任志强提到，过去的几十年中，我们从公有制中获得的利益远远低于从私有制中获得利益，民营企业占用最少的资源，创造了巨大的国家财富，而“60多年来，我不知道国有企业到底给了我们什么好处。”……“为最富的人服务，为最特殊的需求服务，才能创造最好的高科技和更高端服务业。老说为刀耕火种的农民服务，能创造出什么高端服务业来？”（6月13日财经综合报道）

　　任志强先生是董事长，是大商人，他的许多观点或许有一定的道理，但是，作为普通民众，对于昨天其在清华大学讲的两个观点，实在不敢苟同。

　　之一，全面否定国企。任志强先生说，“60多年来，我不知道国有企业到底给了我们什么好处。”笔者想说，请把这个“我们”的范围缩小，缩小到你自己，或相关的群体。但不应该包括大众，不应该包括我。回顾60年来国企的发展历程，我们必须肯定其成绩，即使今天，国企在中国社会经济发展中举足轻重的作用也是不容忽视的，我们普通民众享受国企的福利是客观的。国企有缺点，需要改革需要创新，但不能彻底否定。私营企业有优点，但也不是十全十美。两者应该互相借鉴，共同发展，任志强先生的否定观，笔者不敢苟同。

　　之二，倡导奢侈观。任志强先生说，中国的经济结构已经转移，但是消费观念还没跟上转变。最典型的就是不允许奢侈性消费。其实，这个观点本身是有错误的，国家从来没有限制奢侈消费的制度法规，国家只是倡导不奢侈性消费。现在，我们尊重市场规律，谁愿意奢侈，那是人家的自由。但是，我们必须倡导不奢侈消费，因为不奢侈消费利于社会秩序和谐文明，利于公民健康生活，利于引导社会财富应用到社会公益事业上来，奢侈带来的社会风气的败坏是客观现实，我们必须预防。

　　至于任志强先生后边说的，为最富的人服务，为最特殊的需求服务，才能创造最好的高科技和更高端服务业。这直就是谬论，高科技和高端服务业是社会综合进步的标志，不是在为富人服务中发展起来，而是为全民服务中创新出来的，不同的群体有不同的需求，任何一个群体都能促进高科技创新，促进高端服务创新。任志强先生说，“你们不要以为高尔夫球场害了农民，高尔夫球场创造的就业收入和产值比农民种粮高得多。”一方面，如果土地都高尔夫了，粮食哪里来？另一方面，就业收入又能惠顾几个农民呢？

　　任志强先生外号“任大炮”，我不反对放大炮，但是，放大炮应该找对靶子，如果打错了就是“任瞎炮”了。