按照我国《民用建筑设计通则》的规定,一般性建筑的耐久年限为50到100年,如今由于先天不足,后天装修过频、维护不够等原因,出现了一批批的“楼脆脆”。而当年大批楼房像种地一样种了下去,“它们”何尝不曾是地方城市化建设的旗帜?谁最该为这些年轻而夭折的楼房埋单?
当然不能是那些倒霉的业主,而很多开发商早已杳无所踪。眼下能做的一是引入商业保险机制,对于检测后的旧楼及时参保,分摊并化解风险成本;二是地方财政要承担兜底功能,安居才能乐业,没有什么是比“住在不会倒塌的房子里”更大的民生。
救灾物资竟然霉变
中国新闻网有则新闻让我看了很揪心,有网友近日爆料:四川绵阳市三台县新生镇德光办事处在清理院内杂物时发现大量霉烂的5·12地震救灾物资。随后,物资被两辆货车拉走不知去向。
东方网评论,原本应当用于救济灾区百姓的救灾物资,不仅没能及时发放给广大灾民,而且,由于管理不善最终导致霉变,如此丑恶问题的发生,不仅让灾区群众寒心,也势必会挫伤公众的行善热情。
这让我想到,类似的消息这些年并不少见。比如,面对公众再三呼吁,很多公益慈善机构始终没能给公众呈现一本“明白账”;有的公益慈善部门存在着超标配车、大吃大喝等歪风邪气;有的官员挪用爱心款项受到处置……所有这些,都是对行善初衷的不尊重,甚至极大挫伤。
当然,通过近些年来频繁曝出的此类丑闻,也反衬出公益慈善机构与各级政府在救灾过程中,存在着衔接不力、监管不力等诸多问题。这些问题不解决,我们的初衷如何保持?
(原标题:房企税费达净利润2倍 降房价不可忽视乱收费)
上一页 |