上海新梅重组告吹跌停 上海开南闪腰或损失千万元

　　当地接近该公司的人士表示，目前上海新梅房地产业务连年亏损，转型方面似乎还比较盲目，此次重组计划应该是为了追随“文化传媒”这一热门概念

　　■本报见习记者 唐振伟

　　上海新梅筹划3个多月的重大资产重组计划于3月8日宣告终止，并于昨日开始复牌，在多重利空的打击下，公司复牌首日股价即跌停，收盘价为4.72元/股。

　　2013年11月29日，上海新梅发布公告宣布重大资产重组方案并开始停牌。就在前一天，上海新梅公告称，2013年11月27日，该公司接到上海开南投资发展有限公司（以下简称“上海开南”）通知，截止到11月27日，上海开南通过上海交易所竞价交易系统增持公司股份2231.92万股，累积本公司总股本的5.00%。截至本公告日，上海开南共持有公司股份2231.92万股，占公司总股本的5.00％，触发举牌公告。

　　公开资料显示，上海开南成立于2013年10月11日。在成立后不久，这家公司便开始在二级市场上大举增持上海新梅股票。其中，10月份，开南投资买入约910万股上海新梅股票；11月份，开南投资又买入约1322万股上海新梅股票（期间卖出5768股）。

　　此次宣布重组前上海开南“突击入股”，投资金额约1亿元。这意味着复盘首日的跌停可能给上海开南带来上千万元的账面浮亏。

　　那么，上海开南增持上海新梅是纯粹的财务投资还是可能“涉嫌内幕交易”，亦或是有更大的企图，尚不得而知。记者致电上海新梅董秘何婧求证，但电话直接被拒接。

　　有上海当地接近该公司的人士向《证券日报》记者表示，目前上海新梅非常混乱，房地产业务连年亏损，转型方面没有明确的方向，似乎还比较盲目，此次重组计划应该是为了追随“文化传媒”这一热门概念；现在又有上海开南大举进入，来者是“善”是“恶”尚不明朗，需要进一步观察。

　　重组失败是因为“估值差异”

　　关于此次重组计划，上海新梅称，为实现公司的可持续发展，进一步增强公司的盈利能力，公司拟以非公开发行方式向有关交易对方购买文化传媒类资产，同时剥离现有房地产业务和资产。

　　上海新梅3月8日的公告称，公司于2013年11月29日发布公告：因本公司正在筹划涉及资产收购的重大事项，为保证公平信息披露，维护投资者利益，避免造成公司股价异常波动，本公司股票自2013年11月28日起停牌。2013年12月13日公司发布了重大资产重组停牌公告，并分别于2014年1月13日、2月13日发布了延期复牌公告。

　　关于重大资产重组终止的原因，上海新梅公司方面解释为，尽管公司与相关交易各方对本次重大资产重组均抱以诚意，进行了多次沟通和谈判，但由于各方对交易标的资产的估值存在较大差异，从公司长远发展和全体股东利益考虑，经审慎研究，拟终止本次重大资产重组事项。

　　此次资产重组折戟后，上海新梅宣布6个月内不再筹划资产重组事项。

　　去年预亏2600万元至4600万元

　　上海新梅是一家老牌房企，受房地产调控以及行业竞争日趋激烈影响，公司在2013年年初确定了在两到三年内逐步退出房地产，并实施业务转型的经营战略。2013年1月-9月，公司归属于上市公司股东净利润为亏损862万元。

　　1月30日，上海新梅披露业绩预亏公告称，经财务部门初步测算，预计2013年年度经营业绩将出现亏损，实现归属上市公司股东的净利润为－4600万元到－2600万元。

　　公开资料显示，在房地产主业上连年亏损的上海新梅一直在谋求转型。去年6月，上海新梅完成了与大股东兴盛集团之间的“卖地买酒”交易。即以1020.86万元向兴盛集团出售江阴新兰房地产开发有限公司55%股权，并以3035.3万元向兴盛集团购买喀什中盛创投有限公司100%股权，以间接获得宋河酒业10%股权。

　　值得注意的是，在上海新梅房地产业务不断走下坡路以及决心转型的过程中，兴盛集团一直在减持公司股票。资料显示，2012年6月底，兴盛集团持有上海新梅的股份高达55.7%，而截至去年9月底，这一比例仅为11.19%。

　　之前，上海新梅还引入上海南江（集团）有限公司（简称“南江集团”）作为股东，并因此傍上石墨烯概念题材。

　　但去年9月17日上海新梅发布公告称，公司接到股东南江集团的通知，南江集团通过上交所大宗交易系统减持公司股份1380万股，占公司总股本的 3.09%。至此，南江集团持有公司2220万股股份，占公司总股本的4.97％，不再是持股 5％以上股东。

　　有分析人士称，不论是转卖地块还是入股宋河酒业似乎都没有为上海新梅带来什么实质上的转型机会。

(来源:中国经济网—《证券日报》)