90岁奶奶告孙子“霸占”房屋不还

　　言奶奶是1925年生的，今年90岁了。

　　她这两天在住院，据说是年前的那个官司让她元气大伤。那个官司里，她告了孙子，孙子后来不服判决又上诉，现在杭州中级法院刚刚二审判决，维持原判。

　　言奶奶赢了，孙子应该把“霸占”了好多年的房子还给言奶奶。在法庭上，言奶奶曾经用尽所有力气大声地说：“我想住回去，想回到自己的家”。

　　90岁了，还要上法庭告孙子霸房不换，真是光想想就心酸。

　　儿子们一协议

　　老妈的房子归第五个儿子

　　言奶奶有10个孩子，6个儿子4个女儿。没想到子孙满堂年近90还要为居所打官司。

　　纠纷的核心是言奶奶单位分给她的房子，60多平方米。

　　言奶奶曾经是下沙农垦场的职工。上世纪90年代初，根据国家政策，言奶奶符合购买其单位国有公房产权的条件。

　　对于这套房子，儿子们商定了一个处理意见——由第五个儿子出钱并使用该房。也就是说，房改房的钱由第五个儿子出，房子归他用。儿子们就此事签订了协议，正是这个协议使得后来言奶奶落到有家不能回的境地。

　　1995年，第五个儿子一共出了1.5万元，后来就把房子给自己的儿子住，也就是言奶奶的孙子。

　　几经调解

　　孙子不愿意腾房

　　这多年来，言奶奶一直在子女家轮流居住。但是，年纪大了她越来越想“回家”。

　　这个事情，社区曾经介入调解过，当时第五个儿子承诺，只要我儿子买下房，这个房子就还给姆妈。

　　而孙子后来买了房子，据说有140平方米，但是他还是坚持住在奶奶的老房子里。

　　就这样，言奶奶不得以请了律师打官司。一审在杭州市经济开发区法院开庭审理。

　　法院审理后认为，这套房子之所以能购买，是因为言奶奶有资格，购房收据写的也是言奶奶的名字，言奶奶就应该是房屋的实际所有权人。尽管购房的钱是五儿子出的，但是并不能改变房屋的权属。

　　至于那份兄弟们签署的协议，法院认为该协议并未经得言奶奶的同意，对言奶奶不具备约束力。

　　而孙子明明自己有住房，还长期占用祖母的房产，导致老人长期寄居子女家中。“老人住有所居既是子孙们的孝敬义务，更是一个老人的安居权利”，一审判决书中这么写道。

　　女法官说起当时庭审，口气里又心疼又气愤，言奶奶陈诉时，坚持要站起来，大声说：我一定要回去，住到自己的房子里去。我要回家……说完这些，老人好像用尽了所有的力气，坐下后直接趴在原告席上。

　　一审二审都判

　　房屋归还给老人

　　一审法院判决孙子腾退房屋。孙子不服，上诉。请了律师，表达的主要意思是，当年有买房改房的资格后，言奶奶不大想买，所以家里的男人们才商量着买下来；协议上有言奶奶的手印，她是知情并同意的。

　　言奶奶辩驳，并有证人证明，当年儿子们定这个协议的时候是完全把她排除在外的。至于手印，根本不在落款的地方，是后来趁她不备，强硬按上去的。

　　最后，二审法院认定，这套房子是单位以房改房的形式出售给职工言奶奶的，言奶奶作为该房产受让人的身份应该予以确认；那份儿子们签订的处置房产的协议，没有言奶奶的意思表达，儿子们也提供不了证据证明言奶奶确认放弃房产以及居住权。所以，房屋还是应该归还给言奶奶的。

　　二审判决下来了，但是到目前为止孙子似乎依旧没有腾退房子的意思。言奶奶的律师说，言奶奶生病住院了，等她稍微好一点，老人家估计就要去法院申请强制执行。

　　法官也一直在关注这个事情，真的要强制执行，祖孙亲情真的要弄到那么僵吗？　　本报通讯员 陈晖 本报首席记者 肖菁/文 王璐/绘